Как работает каскада гэс на ангаре. Экологи объяснили, чем опасна богучанская гэс, и собирают подписи. Ангарские качели, или Плюс электрификация

Разделы сайта

Выбор редакции:

Толчком к развитию промышленности Восточной Сибири в середине прошлого века стало строительство каскада гидроэлектростанций на Ангаре. Его первенцем стала Иркутская ГЭС, первые гидроагрегаты которой заработали в конце 1956 года. Сегодня станция, чья мощность составляет 662,4 МВт и меркнет на фоне гигантов отрасли, является одной из самых эффективно используемых в России. Несмотря на снижение выработки в силу затянувшегося маловодья на Байкале, она стабильно работает и не только снабжает потребителей электроэнергией, но и обеспечивает устойчивое функционирование водозаборов ниже по течению реки.

История «Иркутскэнерго» берет свое начало с распоряжения Совета министров СССР № 7010-Р от 29 июня 1954 года, согласно которому в состав нового районного энергетического управления передавались две ТЭЦ, магистральные и городские электрические сети. По нему же новой структуре предписывалось приступить к подготовительным работам по обеспечению передачи электричества от строящихся гидроэлектростанций на Ангаре - Иркутской и Братской. А 18 ноября 2016 года АО «ЕвроСибЭнерго» - материнская компания для «Иркутскэнерго», которое после приватизации в 1992 году и последовавших за этим преобразований работает в статусе публичного акционерного общества - заявило о завершении сделки по приобретению у ПАО «РусГидро» плотин Иркутской, Братской и Усть-Илимской ГЭС. Покупателем выступает еще одна его дочерняя структура, ООО «Тельмамская ГЭС», сумма сделки составляет 9,28 млрд рублей с учетом НДС. «Приобретение плотин - завершающий шаг в консолидации основных активов «ЕвроСибЭнерго», - отмечает генеральный директор компании Вячеслав Соломин, слова которого приводит пресс-служба. - Он позволит сформировать единый технологический и имущественный комплекс наших ГЭС и усилить работу по их модернизации, повышению и эффективности».

«Отказ от традиционной формы энергетического хозяйства»

О единстве, но уже в части целого каскада ГЭС, говорили и те изыскатели, которые в 1935 году подготовили схему использования верхнего участка Ангары. В основе их работы лежала предпосылка о необходимости использования энергетического потенциала реки, который по самым скромным оценкам составляет 60 млрд кВт/ч в год (на конференции по изучению производительных сил Иркутской области, состоявшейся в августе 1947 года, вице-президент Академии наук Иван Бардин заявил о том, что «при полном использовании всех водных ресурсов» отдача может достигать 100 млрд кВт/ч), на нужды народного хозяйства. Схема предполагала строительство на Ангаре каскада из шести гидроэлектростанций суммарной мощностью 15,5 ГВт, расположенных на территории Иркутской области и Красноярского края. Первой ступенью должна была стать ГЭС вблизи областного центра (либо Байкальская станция, расположенная в 8 км выше него по течению, либо двухступенчатый комплекс из Иркутской и Тальцинской (примерно 40 км вверх по Ангаре) станций; в результате остановились на Иркутской ГЭС, построенной в черте города). Ее роль в качестве стоящего на выходе из естественного водохранилища - Байкала - с равномерным стоком регулятора, по словам экономиста Николая Колосовского, должна была обеспечить «равномерную работу не только всех ангарских установок, но и всей будущей единой электросистемы Восточной Сибири».

Строительство каскада, первенцем которого стала Иркутская ГЭС, советские ученые рассматривали как приоритет при сдвиге производительных сил страны на восток, происходившего в СССР после окончания Великой Отечественной войны. «Необходимо избежать потребности в переселении в Восточную Сибирь в течение 15–20 лет многомиллионных масс нового промышленного и сельскохозяйственного населения, - подчеркивал Колосовский. - Эта задача в основном может быть решена путем отказа от традиционной формы организации энергетического хозяйства, по преимуществу на углях, как влекущей за собой огромные расходы труда». Академик Александр Винтер в свою очередь указывал, что основным потребителем электричества, которое будут вырабатывать станции на Ангаре, должен стать «развернутый комплекс электротермических электрохимических производств», поскольку отечественный и международный опыт свидетельствует в пользу того, что «масштаб потребных капиталовложений и занятой рабочей силы в новые промышленные предприятия, использующие энергию крупных ГЭС, в 10–15 раз больше для группы неэлектроемких производств (черная металлургия, машиностроение и т. д.), чем для электроемких предприятий (алюминий, магний)». «Суммарные капиталовложения в соответствующую электроемкую промышленность составят примерно величину того же порядка, что и в ГЭС», - резюмировал ученый.

Небольшая, но самая загруженная

Строительство Иркутской гидроэлектростанции по тем временам обошлось в 1,255 млрд рублей - на 24,5% дешевле сметы - и окупилось за пять с половиной лет. Какой была цена возведения Иркутского алюминиевого завода, возникшего вблизи крупного источника дешевой (0,88 копейки за киловатт-час в ценах середины пятидесятых годов прошлого века) электроэнергии, в открытых источниках не сказано. Но известна энергоемкость производства на нем в настоящее время: по данным за 2014 год, которые содержатся в схеме и программе развития электроэнергетики Иркутской области на 2016–2020 годы, предприятие потребило 6,8 млрд кВт/ч. Средняя годовая выработка первой ступени Ангарского каскада, в свою очередь, составляет 4,1 млрд кВт/ч (в зависимости от водохозяйственной обстановки - с 2014 года, например, наблюдается серьезное маловодье - она может отклоняться в ту или иную сторону).

При этом с момента пуска первых двух гидроагрегатов, состоявшегося 28 и 31 декабря 1956 года, Иркутская ГЭС произвела более 217,25 млрд кВт-ч. На фоне гигантов вроде Братской ГЭС, первой в Евразии преодолевшей рубеж в триллион киловатт-часов, или более мощных Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций этот показатель невелик. Но Иркутская ГЭС, во-первых, существенно меньше - 662,4 МВт. А во-вторых, с точки зрения загрузки оборудования при сравнительно невеликой мощности она работает эффективнее многих станций-гигантов. Число часов использования установленной мощности Иркутской ГЭС превышает 6 200 в год. Средний показатель в отечественной гидроэнергетике, следует из отчета о функционировании Единой энергетической системы России, составляет около 3 300–3 400 часов, или 38% календарного времени. У Саяно-Шушенской ГЭС он составляет примерно 3 000 часов, Красноярской - 4 000, Братской - 5 000 часов в год. «Самая загруженная, самая эффективно используемая наша станция - это Иркутская ГЭС, - резюмировал Соломин на пресс-конференции в ходе Красноярского экономического форума в феврале 2016 года, посвященной запуску программы «Новая энергия», которая предусматривает модернизацию генерирующего оборудования гидроэлектростанций «ЕвроСибЭнерго» до 2018 года. - Среднегодовой коэффициент использования установленной мощности у нее превышает 78%».

Стабильность с прицелом на модернизацию

Упомянутая программа предполагает в первую очередь замену рабочих колес на отдельных машинах Братской, Усть-Илимской и Красноярской ГЭС. На Иркутской ГЭС за последние годы были проведены менее масштабные, но не менее значимые работы по ремонту и реконструкции основного и вспомогательного оборудования. Недавний пример - полная модернизация главного щита управления станции с учетом всех современных требований и технологий. Все проекты, даже, на первый взгляд, незначительные, подчинены одной цели - обеспечению максимально надежной работы объекта. Сама Иркутская ГЭС в условиях экстремального маловодья, установившегося в 2014 году и продолжающегося до сих пор, обеспечивает стабильное функционирование не только нижестоящих ступеней Ангарского каскада, но и водозаборов городов и поселков ниже по течению реки, где проживает почти 500 тысяч человек.

Щедрые воды Ангары. Экономически эффективный потенциал ее потока, то есть тот, что сегодня может быть поставлен на службу народному хозяйству, оценивается в двадцать миллионов киловатт. Пять гидростанций задумано на этой реке, правда, пятая лишь наполовину ангарская... Четыре из пяти — гиганты, мощностью четыре-пять миллионов киловатт каждая.

Современная техническая мысль направлена на освоение энергетических ресурсов сибири.

Будущее таежного приангарья, какое оно!

Идея энергетического освоения Ангары была заложена еще в планах ГОЭЛРО. Ныне ленинские мысли об электрификации страны получили реальное воплощение.

Ангарский гидроэнергетический каскад — это уже не только проект. Две электростанции — Иркутская, первенец каскада, где испытывались идеи и методы строительства крупных гидротехнических сооружений, накапливался опыт, и Братская, мощностью пять миллионов киловатт, первый сибирский исполин, — действуют, посылают электрический ток в энергокольцо Центральной Сибири.

На север от Братска, вниз по течению Ангары, идет строительство третьей ступени каскада — Усть-Илимской ГЭС. Первые ее агрегаты станут под нагрузку в нынешней пятилетке.

Строительство Усть-Илимской ГЭС похоже и не похоже на строительство Братской. И там и здесь почти то же геологическое строение и климат, схож напор реки в Падунском сужении с напором у диабазового Толстого мыса, неподалеку от которого и впадает Клим. Но...

Сейчас, когда рядом Братск, когда между ним и Усть-Илимском, через топкие болота и тайгу, пробито шоссе, когда между станцией Хребтовая на восточном крыле Транссибирской магистрали и Усть-Илимском проложена железная дорога, когда совершают рейсы турбовинтовые самолеты, далекой кажется пора палаток и прокладываемых через непроходимую тайгу троп. Эту пору помнят лишь изыскатели и первые строители, помнит и Герман Константинович Суханов, ныне Герой Социалистического Труда, главный инженер проекта всех трех ГЭС — Иркутской, Братской и Усть-Илимской.

Если взглянуть на строительство со стометровой высоты Толстого мыса, откроется панорама, созданная в тайге человеком: ажурный металлический мост бетоновозной эстакады повис над клокочущими водами Ангары; он перегорожен растущей стеной плотины. На правом берегу — железнодорожная станция. На левом — корпуса индустриальной базы, а дальше, среди корабельных сосен, растут кварталы нового Усть-Илимска. Сосны на улицах города говорят о многом: в Братске их не увидишь...

Богучаны. почему победил Кодинский створ?

Четвертое звено ангарского каскада — Богучанская гидроэлектростанция. Это еще завтрашний день, но в это завтра можно заглянуть. Его готовит Всесоюзный институт «Гидропроект».

В высотном здании, словно врезанном в небо, рядом со станцией метро «Сокол» в Москве, работает над проектом Богучанской ГЭС группа инженеров во главе с Евгением Александровичем Блондом.

Много лет мысли главного инженера заняты низовьями Ангары, где ее должна перехватить плотина. Гидроузел существует в шуршащих листах кальки, на страницах, испещренных столбцами цифр, таблицами инженерных расчетов, данными модельных испытаний, сообщениями богучанской экспедиции.

Штаб-квартирой этой экспедиции стала Кодинская заимка. Тут, на берегу Ангары, среди недавно еще глухой тайги, в темных от времени и непогоды бревенчатых избах, в только что отстроенных домиках из бруса, в вагончиках и палатках живут и работают изыскатели, геологи, рабочие. Сюда частенько наведывается и главный инженер проекта.

В Кодинском створе река, стиснутая обрывистыми берегами, ускоряет свой бег, с шумом вторгается в нагромождение скал. Несмотря на то, что здесь Ангару отделяют сотни километров от ее истока — Байкала, она по-прежнему холодна и необычайно чиста — на глубине можно разглядеть каждый камешек. Ангара приносит в Енисей полтораста кубических километров воды. Обе реки долго текут в одном русле не смешиваясь — кристально прозрачная Ангара бок о бок со взбаламученным Енисеем...

Не сразу было выбрано место строительства Богучанской ГЭС. Два створа — Мурский и Кодинский — рассматривались проектировщиками. Мурский давал возможность построить более мощную станцию, дополнительно вырабатывать два миллиарда киловатт-часов в год. Однако изыскания показали, что за эту прибавку запрашивалась слишком дорогая цена. Заливалось вдвое большее пространство. Значит, пришлось бы вырубать гораздо больше знаменитой ангарской сосны. А земли, освобожденные от леса, захватило бы водное зеркало, и оно грозило затопить месторождения железных руд.

Победил Кодинский створ еще и потому, что намеченную долину слагают прочные изверженные и осадочные породы. Иначе говоря, перекрыв поток, плотина упрется в скальное дно, ее фундаментом будут прочные граниты и диабазы, способные стать единым целым с бетонной и камненабросной плотиной. Высота этой стены поперек реки — сто метров (тридцатитрехэтажное здание!), длина — почти три километра...

На столе у Евгения Александровича Блонда — набросок будущей плотины, сделанный художником как бы с самолетной высоты. Рисунок не фантазия, он точен по основным инженерным параметрам.

Могучее течение Ангары резко, по прямой пересекает полоса плотины. Словно вбитая в хаос береговых скал, она запирает, стягивает простор верхнего бьефа, принимает на себя гигантскую тяжесть воды. Перехваченная, остановленная бетонным барьером, широко разлилась река, повернула назад, заполнила котловину доверху. Поток преображен в огромное озеро.

Бетонная плотина расчерчена линиями температурных швов. В центре ее — квадратная площадка с мачтами высоковольтных передач. Невидимые пока провода примут электрический ток, произведенный рядом, ниже плотины. Там, в машинном зале, выстроятся гидроагрегаты общей мощностью четыре миллиона киловатт.

Конечно, рисунок не позволяет ясно, через пространство и время, обозреть в подробностях будущий гидроузел. Не виден и город, что раскинется там, где сейчас шумят сосны и ведут разведку изыскатели. Но безусловно: таежная жизнь села Богучаны изменится. Уже сейчас почти добралась до него железная дорога. Расположенное в низовьях, оно было связано с внешним миром только в летнюю пору — проселками и рекой, опасной своими перекатами, шиверами, быстринами. Судам приходилось дожидаться половодья...

Цепь искусственных морей на Ангаре поможет создать судоходный фарватер. Проектировщики думают о том, чтобы оснастить Богучанский гидроузел, а также Иркутский, Братский и Усть-Илимский судоподъемниками или камерами шлюзов. Откроется глубоководный путь между озером Байкал и низовьями реки, станет возможным плавание судов и по притокам Ангары, ныне мелководным. Река, которая будет зарегулирована на всем протяжении, станет мощной грузовой и пассажирской магистралью.

Перейдем к последней из пяти задуманных гидростанций, которую должны были питать воды Ангары и Енисея. Но прежде всего о том, что серьезно повлияло на проект этой ГЭС...

Открытие, предложенное рекой

Своим открытием Горевские рудные поля, расположенные в низовьях Ангары, обязаны Иркутскому водохранилищу, хотя оно находится примерно в полутора тысячах километров от них.

А случилось вот что: когда стали заполнять водой Иркутское море, пришлось наглухо перекрыть поток. И уровень воды даже в такой мощной артерии, как Ангара, на всем протяжении резко понизился. Местами обнажилось дно, особенно там, где река усеяна перекатами, мелями; выступили скалы, песчаные бугры, косы. В низовьях реки, поблизости от ручья Горевого, над водой ощетинились острые гребешки какого-то минерала. Они-то сразу привлекли внимание молодого геолога Юрия Глазырина, который вел съемку местности...

По «вине» открытой Горевской залежи полиметаллических руд проект гидроузла на Енисее, ниже устья Ангары, повис в воздухе. Избранный ранее створ не годился: сооружение гидроузла на соединенном стоке двух рек привело бы к затоплению низовий Ангары, где залегают рудные поля. Понятно, предполагаемое строительство стало весьма сомнительным или, по меньшей мере, нежелательным. Действительно, кто решится утопить добротное месторождение!

На первых порах открытие геологов озадачило и огорчило проектировщиков Гидропроекта, где готовили схему использования водных ресурсов Восточной Сибири. А ведь природа, словно предвидя потребности человека нашего века, преподносила ему подарок. Когда формировали энергопромышленный комплекс Ангары — Енисея, в него входили лес, железо, каменный уголь, судоходство, а теперь добавился отличный набор полиметаллических руд... Прежние схемы проектировщики отложили в сторону, принялись изучать проблему во всей ее сложности. Вместо того чтобы определять границы затопления низовий Ангары, проектировщики занялись прямо противоположным вопросом: как наилучшим образом защитить от воды Горевское месторождение. Оно тянется глубоко вниз, пронизано подземными источниками, ответвляется на север под тайгой.

А гидроузел вовсе не снят с повестки дня, его надо построить, вопрос только в том, где именно. Изыскатели перебрали все ведомые им створы, высоту и строение водоразделов, тщательно взвесили каждый его «за» и «против». И всего семь вариантов Ангаро-Енисейского комплекса устояли перед натиском фактов и мнений.

Главный инженер проекта Николай Иванович Кочкин показывает карты, схемы, разработки этих семи вариантов. Стоит рассмотреть их поподробнее, чтобы ощутить размах технической мысли, направленной сегодня на овладение энергетическими и геологическими богатствами тайги.

Где быть устью Ангары?

Итак, первый вариант. Он объединяет энергетику, канал и горное дело в один узел. Его программа — два гидроузла, один на Ангаре, другой на Енисее, переселение устья, через которое ежегодно изливается сто пятьдесят кубических километров воды. (Напомню: один кубический километр — это тысяча миллионов кубометров.)

Русло Ангары выше Горевской залежи закроет глухая плотина. Ее возведут в Усть-Тасеевском створе, выше нынешнего устья Ангары. Образуется искусственное хранилище, где возьмет начало канал; он пересечет водораздел по левому берегу, прорежет пески и кварцевые сланцы и впадет в Енисей.

Ширина искусственного русла по дну — триста метров, местами уже; длина по дну — двадцать пять километров, а по водному зеркалу — восемнадцать. Объясняется это «противоречие» тем, что два моря, ангарское и енисейское, вольно разольются, выдвинут свои заливы навстречу друг другу...

Сечение будущего русла Ангары, кроме расчетов, определялось опытами. В лаборатории института в Тушине проектируемый канал моделировался на крупномасштабном лотке. Воспроизводилась переменчивая скорость течения в зависимости от времени года. Испытания показали, что канал справится с обязанностями устья, сможет перебросить сток Ангары в Савинский створ на Енисее.

Тут поднимется второй гидроузел — Средне-Енисейская ГЭС. Просторную долину — между берегами три километра — пересечет плотина с гидроэлектростанцией в русле и судоподъемником. Вместительная судовозная ванна по рельсам, протянутым вдоль берега, сможет переносить суда и плоты с верхнего бьефа на нижний и обратно.

Общий годовой сток двух рек в Савинском створе составляет двести пятьдесят кубических километров. Сброшенный на лопасти турбин мощностью семь миллионов киловатт, он произведет тридцать пять миллиардов киловатт-часов в год.

Второй вариант — это первый, но разверстанный на две очереди. Сначала строят Средне-Енисейскую ГЭС, потом Ангарскую. В связи с такой очередностью Горевскую залежь надо будет защитить от реки дамбой, цементационной завесой, опущенной в недра земли, и дренажем, оплетающим карьеры, чтобы отвести грунтовую воду.

Третий вариант тоже предусматривает два гидроузла, по одному на Ангаре и Енисее. Но нет ни канала, ни глухой плотины! Ангара благодаря гидроузлу, построенному выше Горевской полиметаллической залежи, приобретает ГЭС мощностью четыре миллиона киловатт. И сохраняется древнее устье в неприкосновенности.

Добычу руды ведут под защитой двух дамб — верховой и низовой, цементационной завесы и отводящих траншей, чтобы отбросить пришлую и местную воду, гарантировать разработкам полную, стопроцентную сухость.

Однако, если скважины, пробуренные на сотни метров в глубину, не обнаружат по пути слишком много влаги, то у самого устья Ангары (ниже Стрелковских порогов) намечается построить транспортный гидроузел, с небольшой по сибирским масштабам гидроэлектростанцией.

Не забыт и Енисей. По третьему варианту Средне-Енисейская ГЭС возводится в том же Савинском створе, что в первом и во втором вариантах, но использует только енисейский сток.

Оригинален и четвертый вариант. Он, подобно третьему, предлагает раздельно использовать сток Ангары и Енисея; на первой — один гидроузел, на втором — два. В Абалаковском створе (ниже устья Ангары) возводится ГЭС на Ангаро-Енисейском стоке. Искусственное море протянется вверх и по Енисею и по Ангаре. Значит, Горевскую залежь придется оборонять дамбами, завесой, усиленным дренажем.

На Енисее, в Предивинском сужении (выше устья Ангары), поднимется второй гидроузел. На Ангаре, в шивере Выдумский Бык, встанет третий. Суммарная мощность их — семь миллионов киловатт.

Пятый вариант как бы повторяет идею первого — Ангару уводят от низовий. В программе три гидроузла — один на Енисее, два на Ангаре, причем оба — глухие плотины, чтобы оградить карьеры с двух сторон. Воды Ангары отправят не по левому, а по правому берегу, в обход Горевской залежи, в Абалаковский створ, где проектируют построить гидроузел с ГЭС мощностью восемь миллионов киловатт. И по этому варианту возможны две очереди строительства.

Шестой вариант — объединение стока рек в Савинском створе. В программе три гидроузла — два на Ангаре, один на Енисее. Стройка в две очереди.

Наконец, седьмой вариант анализирует знакомый нам Абалаковский створ. Задумано самое большое число гидроузлов — пять: два на Енисее, два на Ангаре и один на соединительном канале между двумя реками. И тоже стройка в две очереди.

Таковы вкратце основные черты семи вариантов Ангаро-Енисейского энергетического комплекса. Какую оценку дадут им эксперты, какой предпочтут? Если говорить откровенно, каждый из «большой семерки» имеет шансы на успех: в мировой практике гидротехнических сооружений не было равного ни по смелости замысла, ни по масштабам работ. Нет сомнений, что еще один комплекс, похожий и не похожий на своих предшественников в Братске, Усть-Илимске, Красноярске, Саянах, возникнет на просторах Восточной Сибири. Широка будет сфера его хозяйства: добыча полиметаллических руд, бокситов, железа, цветных и редких металлов, угля, талька, а также лесохимия, рыбоводство в двух искусственных морях — Ангарском и Енисейском, возведение городов и поселков. Естественно, что в разработке будущего комплекса, кроме Гидропроекта, участвуют многие научные институты и другие организации. Ведь в рациональном решении этого инженерно-технического замысла заинтересованы десятка полтора отраслей нашего хозяйства. Тут не только энергетики, но и строители, горняки, навигаторы, дорожники, архитекторы, металлурги, химики. Здесь и рыбоводы, и мелиораторы, и лесоустроители — все те, кто думает о сохранении многообразных богатств тайги сейчас и в будущем, когда энергия всей Ангары будет поставлена на службу человеку.

Еще об Ангаре

Хочется дополнить статью Георгия Блока пояснением, почему именно Ангара уникальна как источник энергии. Причины кроются в гидрологических особенностях этой таежной реки.

Значительная часть стока Ангары — больше половины в створе Братской плотины и более одной трети в устье — регулируется озером Байкал. Остальные воды поступают из притоков непосредственно в Ангару, а это значит, что речной сток в течение года достаточно равномерен и мощность турбин можно использовать гораздо полнее, чем при неравномерном. Ангара имеет глубоко врезанную долину, и это позволяет аккумулировать в водохранилищах большие объемы воды при относительно меньших, чем на равнинных реках, площадях затопления. Велико и общее падение Ангары от Байкала до ее устья, значит, возможно строительство нескольких высоконапорных гидроузлов.

Вот для примера одно сравнение. Нижнекамская гидроэлектростанция, которая строится в районе КамАЗа, в равнинной части Камы, будет стоить примерно столько же, сколько стоила Братская станция, дающая в 9—10 раз больше электроэнергии.

Но, как ни значительны энергетические ресурсы края, главное богатство Приангарья — тайга. Не случайно я не написал слово «древесина» или более емкое слово «лес». Я подчеркиваю — тайга — как сложный природный комплекс, как бесконечно разнообразный ресурс — и в плане современной лесной промышленности и лесохимии, и в плане разнородного биологического сырья, но самое главное — в экологическом значении таежной зоны для нашей страны в целом. Мы еще не научились экономически оценивать окружающую человека среду. Но с каждым годом, с каждым пятилетием становится яснее наша ответственность за рациональное использование и охрану таежного комплекса. Сегодня важно, чтобы мы были единодушны не только в понимании этой ответственности, но и столь же единодушно действовали практически...

Разве лесопромышленные комплексы, такие, как существующий Братский и строящийся Усть-Илимский, должны только разрабатывать лесные массивы как сырье? Разве не обязаны мы и в промышленной деятельности, и в дорожном строительстве, и при возведении городов, и при организации быта и отдыха заботиться о сохранении тайги? И конечно же, одной из больших и важных задач при гидростроительстве должно быть бережное отношение к сохранению земельных угодий (в данном случае таежных) от чрезмерного затопления. А уж если какую-то территорию приходится затоплять, то надо максимально, до затопления, использовать ее естественные ресурсы. Необходимо также настолько увеличить продуктивность других территорий, чтобы потеря земель при создании водохранилища была компенсирована.

Что же предпринимается в этом направлении в последние годы в Приангарье? Нужно признать, что в недавнем прошлом не все делалось так, как представляется правильным с позиций сегодняшнего дня. Например, при подготовке к заполнению Братского водохранилища у строителей не было достаточной технической базы и транспорта, наконец, не было и времени для того, чтобы полностью утилизировать и хотя бы вывезти лес. В результате под воду ушли миллионы (!) кубических метров древесины, ушла под воду живая тайга. Подготовка водохранилища Усть-Илимской ГЭС теперь проходит на более высоком уровне, потери будут намного меньше.

По-другому начинают строиться и новые поселки, города, жилые кварталы которых архитекторы вписывают в тайгу, не изгоняя ее, не заставляя ее отступать.

Несколько лет назад Госпланом СССР было принято решение о строительстве Богучанской ГЭС в Кодинском створе взамен планировавшегося ранее Мурского — то, о чем пишет в статье Георгий Блок. Весь водосборный бассейн крупного притока Ангары — реки Чадобец, огромные таежные массивы, в которых есть и рудные месторождения, будут сохранены от затопления, защищены от подтопления и заболачивания грунтовыми водами. Быть может, впервые в нашей практике чаша весов склонилась не в пользу энергетики...

Еще с большей осторожностью готовится выбор варианта из числа «большой семерки». По существу, самым важным при выборе створов этих плотин, при определении очередей строительства, сроков их осуществления и т. п. должна явиться задача рационального использования и охраны тайги.

Еще в 1958 году Академия наук СССР и Госплан СССР с участием местных партийных, административных и научных организаций провели в Иркутске большое совещание, посвященное экономическому и социальному развитию Приангарья. Намеченные тогда планы во многом осуществляются, а перспективы расширяются еще больше. Но одновременно все больше вырисовывается и главное направление развития. Будущее Приангарье — это край большой индустрии, удобный для жизни и работы, и все-таки край таежный.

С. Л. Вендров, доктор географических наук

Ангаро-Енисейский каскад ГЭС включает: Иркутскую, Братскую, Усть-Илимскую и Богучанскую (строящуюся) на Ангаре; Красноярскую (Дивногорск), Майнскую (пос. Майна) и Саяно-Шушенскую (Саяногорск) на Енисее.

Гидроэлектростанции каскада - опорные узлы Единой энергетической системы Центральной Сибири, работают в единой энергосистеме Сибири в компенсационном, взаимозависимом режиме.

Ангарский каскад, крупнейший каскад гидроэлектростанций на р. Ангаре, располагающей огромными потенциальными запасами водной энергии, для использования которой намечено сооружение 6 крупных ГЭС с суммарной мощностью около 14 Гвт (млн. квт) и средней годовой выработкой свыше 70 Твт·ч (млрд. квт·ч) электроэнергии. Благоприятные условия местности позволяют возводить высоконапорные плотины при относительно незначительных удельных объёмах строительных работ и получать дешёвую электроэнергию. 1-й ступенью ангарского каскада была Иркутская ГЭС, введённая на проектную мощность 660 Мвт (тыс. квт) в 1958 году. 2 и 3-й ступенями в схеме низконапорные Суховская и Тельминская ГЭС с установленными мощностями по 400 Мвт каждая и суммарной выработкой электроэнергии 3,4 Твт·ч в средний по водности год. 4-я ступень каскада - Братская ГЭС, достигшая в 1966 году мощности 4,1 Гвт. В 1969 году в 40 км ниже устья правого притока Ангары - р. Илим строилась 5-я ступень - Усть-Илимская ГЭС, её мощность 4,3 Гвт, среднегодовая выработка 21,8 Твт·ч. Последняя ступень ангарского каскада - Богучанская ГЭС со среднемноголетней выработкой около 18 Твт·ч строится выше с. Богучаны. Ангарский каскад - основа для развития в районах Приангарья крупных энергоёмких промышленных комплексов по производству алюминия, титана, магния и других видов продукции.

4.ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕК В РОССИИ.
Россия занимает второе после Бразилии место в мире по среднемноголетнему объему годового стока рек.51 Число российских рек превышает два миллиона, а озера и водохранилища бесчисленны.52 Большая часть речных стоков расположена в восточной части страны, на европейскую часть приходится 25 % всех водных ресурсов страны.

Годовой объем стока значительно варьируется по стране. На Северном Кавказе этот параметр превышает 2000 мм в год, на Северном Урале, на Алтае и в горах Восточной Сибири он близок к 1000 мм. В Европейской части России он значительно ниже и составляет от 300-400 мм на северо-западе до нуля на юго-востоке. Речной сток испытывает также сезонные колебания. На большей части страны 50-70 % годового стока обычно приходится на период апрель -- июнь. Кроме того, объем речного стока меняется год от года; особенно на юге России, где водные ресурсы ограничены.

На Рис. 6 показан гидроэнергетический потенциал различных территорий России. Согласно данным Всемирной комиссии по плотинам, российский совокупный гидроэнергетический потенциал составляет 29000 миллиардов кВт-ч. в год, из которых 83 % приходится на крупные и средние реки. Технический потенциал оценивается в 2030 миллиардов кВт-ч. Экономический потенциал, учитывающий уровень экономического развития, экономическую целесообразность, экологию и другие факторы, составляет по оценкам 35 % полного потенциала или 1015 миллиардов кВт-ч. в год Большая часть потенциальных гидроэнергетических ресурсов расположена в Центральной и Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Северный Кавказ и западная часть Урала также имеют хороший гидроэнергетический потенциал.55 На Дальний Восток и Восточную Сибирь в совокупности приходится более 80 % всего гидроэнергетического потенциала. По оценке Иванова, эти регионы могли бы производить 450-600 миллиардов кВт-ч. в год. По оценкам Министерства топлива и энергетики России, совокупный гидроэнергетический потенциал малых мощностей составляет 360,4 млн. т.у.т. в год, технический потенциал -- 124,6 млн. т.у.т. в год, а экономический потенциал 65,2 млн.
т.у.т. в год.57 Всемирная комиссия по плотинам оценивает экономический потенциал малой гидроэнергетики в пределах от 80000 до 493000 ГВт.

Заключение.

Таким образом, в работе рассмотрено становление, развитие и перспективы гидроэнергетики России.

Большая часть потенциала гидроэнергетики сконцентрирована в районах Сибири и Дальнего Востока: здесь находится огромный ресурс производства дешевой электроэнергии.

Для решения приоритетных задач гидроэнергетики большое значение имеет «Энергетическая стратегия России на период до 2020».

Так в период до 2010 года должно быть завершено сооружение Бурейской ГЭС, Нижне-Бурейской ГЭС и Вилюйской ГЭС-3 на Дальнем Востоке и начат ввод мощностей строящихся электростанций.

После 2010 года предусматривается завершение сооружения Богучанской ГЭС и Мокской ГЭС в Сибири, Усть-Среднеканской ГЭС и каскада Нижнезейских ГЭС на Дальнем Востоке.

В период до 2020 года предполагается начало сооружения Южно-Якутского гидроэнергетического комплекса и каскада ГЭС на нижней Ангаре с вводом первых агрегатов головных ГЭС.

Широкомасштабное вовлечение новых ГЭС в энергобаланс ЕЭС России не только поспособствует вытеснению дефицитного газа, но и могло бы иметь весьма высокую цену на энергорынках Японии, Республики Корея, Северного Китая, где развитие энергетического сектора планируется практически исключительно за счет АЭС и ТЭС.

Гидроэнергетика в новом тысячелетии может стать структурным лидером в развитии энергетики России, т.к. это наиболее развитая, экологически безопасная и инвестиционно привлекательная отрасль. Кроме этого, приоритетное внимание к развитию гидроэнергетики позволит сэкономить дорогостоящие первичные углеводородные ресурсы.

.6. Список использованной литературы.

1. Асарин А.Е. Развитие гидроэнергетики России / А.Е.Асарин // Гидротехн. стр-во, 2003.- № 1.- С. 2-7.

2. Беляев Л.С. Интеграция электроэнергетики восточных районов России и стран Северо-восточной Азии / Л.С. Беляев, Е.Д. Волкова, Н.И. Воропай и др. // Регион: экономика и социология, 2002. - №31. – С.4.

3. Васильев Ю.С. Состояние и перспективы развития гидроэнергетики России / Ю.С. Васильев // Известия Акад. Наук. Энергетика, 2003.- № 1.- С. 50-57.

4. Иванов И. Н. Гидроэнергетика Ангары и природная среда / АН СССР. Сибирское отделение; Байкальский экологический музей; Под ред. Г.И. Галазий.- Новосибирск: Наука, 1991.- 128 с.

5. Савельев В.А. Современные проблемы и будущее гидроэнергетики Сибири / В.А.Савельев. - Новосибирск: Наука, 2000. - 200 с.

Похожая информация.

Красноярские экологи предрекают превращение реки в мертвое озеро

Из Байкала берет начало только одна река - Ангара. Она протекает по территории Иркутской области и Красноярского края, является правым притоком Енисея. Сегодня Ангара перегорожена тремя гидроэлектростанциями - Иркутской, Братской и Усть-Илимской. В недалеком будущем на реке появится еще одна ГЭС - Богучанская. О том, что из-за такого каскада ГЭС Ангара в ближайшем будущем может превратиться в «мертвое озеро», первыми заговорили красноярские экологи. Иркутские пока молчат, поскольку все озадачены проблемами сохранения Байкала и борьбой с БЦБК. А между тем у наших соседей в Красноярском крае экологи запустили целый проект «Ангара - живая река». Для них это особо актуально, поскольку в регионе обсуждается строительство Мотыгинской ГЭС.

Проект «Ангара - живая река» возглавил председатель красноярской региональной общественной экологической организации «Плотина» Алексей Колпаков. «Идея пришла во время экологической экспедиции на Ангару летом 2009 года, - рассказывает он. - Нам удалось осуществить сплав по реке от предполагаемого створа Мотыгинской ГЭС и до самого поселка Мотыгино. Был отснят разнообразный материал. В общем-то всем участникам сразу стало понятно, что Ангара в тех местах, где нет ГЭС и крупных предприятий, - необыкновенно красивая, величавая и чистая река».

Для того чтобы и другие увидели, как выглядит настоящая, живая Ангара, экологи провели фотовыставку. Алексей Колпаков говорит: им нужно было показать красноярцам, что они могут потерять, если на Ангаре продолжат строить гидроэлектростанции. По мере того как эта тема обсуждалась экологами и выдвигались новые идеи, решили организовать проект. «В работе над ним принимали участие члены «Плотины», а также люди, которые по собственному желанию помогали нам, - рассказывает Колпаков. - В основном молодежь».

В рамках проекта состоялись экологические акции, а также публичная лекция ученых-археологов об археологическом наследии Нижнего Приангарья. Экологи организовали встречи с жителями деревень, расположенных близ Ангары. Донести до людей необходимость поддержать движение в защиту реки было, пожалуй, главной целью «Плотины». И у них это получилось. Проект «Ангара - живая река» поддержали не только жители Красноярского края, но и крупнейшая организация по защите рек «Международная сеть рек» (США).

Наша организация занимается экологическими проблемами Нижнего Приангарья, в основном связанными с ГЭС, - говорит Алексей Колпаков. - Работаем мы с 2007 года. В 2009-м стали общественной организацией. Сейчас значительная часть работы связана с вопросами строительства Богучанской и Мотыгинской ГЭС.

Участники проекта провели свои исследования, собрали необходимый материал о негативном воздействии ГЭС на Ангару. «В 2007 году инвесторами БоГЭС - компаниями «РусГидро» и «Русал» - были заключены контракты с научными организациями Красноярского края и Иркутской области на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), - рассказывает Алексей Колпаков. - Планировались полномасштабные исследования по влиянию БоГЭС на Ангару. В 2007 году материалы ОВОС должны были быть представлены общественности для предложений и замечаний. Однако свои обещания и требования законодательства «РусГидро» и «Русал» так и не выполнили. Работы по ОВОС сделаны полностью, материалы сданы заказчику, но тот не дает им хода».

Красноярские борцы за экологию располагают только «Социальной и экологической оценкой Богучанской ГЭС на реку Ангару», проведенной Центром по экологической оценке «Эколайн». Однако Колпаков отмечает, что заключение «Эколайна» - это не ОВОС, там не проработаны многие вопросы, в том числе вопросы по компенсациям за негативное воздействие на экологию. Есть у экологов и отдельные работы ученых по прогнозам влияния БоГЭС на Ангару.

В целом, опираясь на эти материалы, можно сказать, что воздействие на Ангару от строительства БоГЭС будет колоссальным, - заявляет Алексей Колпаков. - Затапливаются огромные земельные площади, леса. Необходимо переселить около 14 тысяч человек. Влияние на гидрохимию, растительный, животный мир Ангары будет масштабным и по многим пунктам необратимым. Трудно оценить археологические потери. «Благодаря» БоГЭС оказалась разрушенной культура русского старожильческого населения Нижнего Приангарья - культура ангарцев. БоГЭС строится на отметке 208 метров. Это означает, что ее водохранилище упрется в створ Усть-Илимской ГЭС. «Таким образом, Ангара утратит способность к самоочищению. По сути, мы получим каскад водохранилищ, а не свободную реку», - говорит эколог. По его прогнозам, Ангара станет мертвой рекой, когда БоГЭС выйдет на полную мощность. По графику запуск запланирован на 2012 год.

Если же гидростроители продавят проект Мотыгинской ГЭС, то об Ангаре как о реке можно забыть совсем, - считает Колпаков. - От МоГЭС до устья Ангары останется всего 140 километров. Все остальное - цепочка водохранилищ.

Отвечая на вопрос «Сотрудничаете ли вы с иркутскими экологами?», Алексей Колпаков выразил надежду, что в будущем их коллеги из Приангарья присоединятся к решению проблем реки. «Я убежден, что должно быть сформировано общественное движение по защите и сохранению Ангары, - говорит эколог. - В это движение должны включиться все, кто проживает на реке от Байкала до Енисея. Проблема Ангары межрегиональная, она касается и Иркутской области, и Красноярского края. Да и Бурятии тоже, поскольку от новых и старых ГЭС зависит уровень Байкала. В одиночку чего-либо добиться очень сложно. Мы все должны осознать опасность исчезновения Ангары как реки». Когда-то в Иркутске действовала организация «Ангара-185». По мнению Алексея Колпакова, работа ее была достаточно успешной, но уже несколько лет о ней ничего не слышно. «На разных этапах нашей работы мы сотрудничали с «Байкальской экологической волной», - рассказывает эколог. - Однако сейчас иркутян больше волнует Байкал. И это нам очень понятно. Мы, безусловно, поддерживаем усилия БЭВ в их работе по проблеме БЦБК. Это очень большая и сложная работа. Поэтому на проблемы Ангары у БЭВ, вероятно, просто нет времени».

Красноярским защитникам Ангары остается надеяться, что в городах Иркутской области появятся активисты, готовые включиться в движение по защите реки. «Было бы очень хорошо, если бы они связались с нами, - говорит Алексей Колпаков. - Для иркутян проблемы ГЭС имеют особую важность, ведь пока все ангарские ГЭС находятся на территории Иркутской области. И ваша область страдает от них и разного рода промышленных предприятий больше всех. БоГЭС также несет Иркутской области большие проблемы, связанные и с затоплением, и с переселением, и с экологией».

Опасности нет

О том, как в Иркутске относятся к прогнозам красноярских экологов, мы поговорили с начальником территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления Михаилом Людвигом. Он твердо уверен в том, что сегодня Ангаре ничто не угрожает. «Я считаю, что опасности как таковой нет, - сказал он. - Есть разные мнения по поводу строительства БоГЭС: кто за, кто против. Я считаю, что ГЭС не скажется серьезно на состоянии реки, если соблюдать все требования и контролировать ход строительства».

По мнению Людвига, над чем действительно следует всерьез задуматься, так это над проблемой сбросов в Ангару. «Надо думать о том, кто рядом с рекой живет и что туда сбрасывает, - говорит Михаил Людвиг. - Нужно думать о том, что мы делаем вокруг самой Ангары, а не о том, что на ней строится. Конечно, какая-то доля влияния строительства ГЭС есть, и в проекте ОВОС, наверное, просчитано, что произойдет с климатом. Придется деревни переносить, и плодородные земли будут затоплены. Этот ущерб, конечно, будет. Это неизбежно».

Что мы знаем о реке?

Название Ангара происходит от корня «анга», что в переводе с бурятского языка означает «открытый», «раскрытый», «зияющий», а также «расселина», «ущелье». Впервые название реки упоминается в ХIII веке. Общая длина Ангары 1779 км. В ее бассейне насчитывается более 38 тысяч различных рек и речек общей протяженностью 162 тысячи 603 км, что в четыре раза больше окружности Земли по экватору. Питание Ангара получает из озера Байкал. Строительство ГЭС и водохранилищ сильно затруднило естественную связь реки с Байкалом, привело к значительному преобразованию видового состава флоры и фауны. С 1956 года, после образования водохранилища Иркутской ГЭС, размеры полыньи на Ангаре уменьшились с 10-15 до 3-4 км. Из-за резкого сокращения размеров полыньи и увеличения ее глубины количество зимующих на Ангаре птиц сократилось с 10 тысяч до 2-3,5 тысячи.

Что произойдет с рекой?

С запуском еще одной ГЭС снизится проточность Ангары, что неизбежно приведет к заиливанию и цветению воды в реке.

Будут утеряны нерестовые площади, как следствие - гибель рыбы и кормовых ресурсов. Таких ценных пород рыб, как хариус и таймень, в Ангаре больше не будет.

При затоплении земельных площадей под воду уйдет около 9 миллионов кубометров древесины, что также скажется на качестве воды в Ангаре. Неминуемо разрушение берегов реки.

Ангара перестанет быть любимым местом отдыха. По мнению ученых, водохранилище не заменит местным жителям настоящую живую реку, поэтому потери рекреационного потенциала Ангары неоценимы.

Комплекс ГЭС на реке Ангаре, суммарной действующей мощностью 9 017,4 МВт, среднегодовой выработкой 48,4 млрд кВт/ч, или 4,8% от общего потребления в стране.

После завершения Богучанской ГЭС в 2012 году установленная мощность каскада достигнет 12 017,4 МВт. С учетом проектируемых и строящихся станций, каскад состоит из семи ступеней:

* первая ступень - Иркутская ГЭС мощностью 662,4 МВт;

* вторая ступень - Братская ГЭС мощностью 4 515 МВт;

* третья ступень - Усть-Илимская ГЭС мощностью 3840 МВт;

* четвертая ступень - строящаяся Богучанская ГЭС проектной мощностью в 3000 МВт;

* пятая ступень - проектируемая Нижнебогучанская ГЭС мощностью 660 МВт;

* шестая ступень - проектируемая Мотыгинская ГЭС (Выдумская ГЭС) мощностью 1145 МВт;

* седьмая ступень - проектируемая Стрелковская ГЭС мощностью 920 МВт.

Все ГЭС находятся на территории Иркутский области и Красноярского края.

ГЭС играют важную роль в обеспечении устойчивости энергосистемы Сибири и европейской части России. Благодаря им работают сотни промышленных предприятий Сибири. Электроэнергия, вырабатываемая на трех ГЭС, также экспортируется в Китай.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
(ФГБОУ ВПО «ИГУ»)

КУРСОВАЯ РАБОТА
ОСОБЕННОСТИ ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА АНГАРСКОГО КАСКАДА ГЭС

Иркутск 2012
Содержание

Введение
1 Гидроэнергетические ресурсы Иркутской области	4
2 Характеристика ГЭС Ангарского каскада	6
2.1 Иркутская ГЭС	7
2.2 Братская ГЭС	8
2.3 Усть-Илимская ГЭС	11
2.4 Богучанская ГЭС	12
2.5 Нижнебогучанская ГЭС	15
2.6 Мотыгинская ГЭС	16
3 Перспективы компании «Иркутскэнерго» на Российском рынке	18
4.Геоэкологическая ситуация после строительства ГЭС	20
Заключение	20
Список используемых источников	21

Введение
Особенности гидроэнергетического комплекса Ангарского каскада ГЭС заслуживают особого внимания так как это крупнейший комплекс гидроэлектростанций России. Комплекс ГЭС имеет огромный экономический потенциал для развития Восточной Сибири. В данной работе автор рассматривает основные характеристики ГЭС Ангарского каскада, кроме того предоставляется информация о проектируемых электростанциях. Также рассматривается потенциал и перспективы компании-владельца – «Иркутскэнерго».
Целью работы является: исследование Ангарского каскада гидроэлектростанций.
Задачами данной работы являются:
1) Изучить особенности ГЭС
2) Проследить социально-экономические последствия постройки ГЭС
3) Изучить гидроэнергетический потенциал Иркутской области
4) Выявить перспективы компании-владельца – « Иркутскэнерго»

1 Гидроэнергетические ресурсы Иркутской области
Доля России в мировых запасах гидроэнергетических ресурсов, технически возможных к использованию, оценивается в 10 %. Это довольно высокий показатель, который ставит нашу страну на второе место в мире (после Китая). Освоение всех гидроэнергетических ресурсов позволило бы России ежегодно производить до 2 трлн кВт-ч электроэнергии вдвое больше, чем вырабатывается сейчас на всех электростанциях страны (гидро-, тепловых и атомных). Основная часть гидроэнергетических ресурсов России (около 70 %) сосредоточена в Восточной Сибири, где на 1 км 2 территории приходится 235 кВт потенциальной мощности. Крупным энергетическим потенциалом обладают бассейны pp. Лены, Ангары, Енисея и Амура. Их суммарные запасы в 1,5 раза превышают гидроэнергетические ресурсы такой страны, как США. На территории Иркутской области общие потенциальные запасы гидроэнергоресурсов оцениваются в 200-250 млрд кВт-ч/год, в том числе технически возможных к использованию примерно в 190 млрд кВт-ч/год (табл. 5.3). Наличие значительных гидроэнергоресурсов станет и в дальнейшем определять экономическое развитие Иркутской области как важнейшего центра энергоемких производств на востоке страны. В настоящее время вовлечена в оборот только треть имеющихся гидроресурсов. Построено три гидроэлектростанции на Ангаре суммарной мощностью 9,1 ГВт с годовой выработкой электроэнергии более 50млрдкВт-ч, а также одна ГЭС на р.Мамакан (приток Витима) мощностью около 100 МВт с возможной годовой выработкой электроэнергии до 0,4 млрд кВт-ч.
Чтобы лучше представить мощность потенциальных гидроэнергетических ресурсов Иркутской области, приведем сравнение: на Волге (самой крупной реке Европейской России) можно построить гидроэлектростанции общей мощностью 10 ГВт, на Енисее свыше 20, на реках Иркутской области - 23, в том числе на Ангаре около 15 ГВт.
С завершением строительства Иркутской, Братской и Усть-Илимской ГЭС в хозяйственный оборот были вовлечены наиболее эффективные гидроэнергоресурсы Ангары. Оставшийся гидроэнергетический потенциал может быть использован только в отдаленной перспективе, путем строительства средних и малых ГЭС на притоках Ангары, реках бассейна Лены и Нижней Тунгуски.
В настоящее время возведение небольших гидроэлектростанций сдерживается целым рядом причин. Во-первых, в Приангарье уже имеется избыток энергомощностей. Во-вторых, отсутствуют инвестиционные ресурсы, необходимые для строительства новых ГЭС. В-третьих, технико-экономические показатели небольших гидроэлектростанций (в сравнении с ГЭС Ангарского каскада) существенно ниже. Наконец, существуют планы сооружения мощных ГЭС на Ангаре (Богучанской) и Енисее (Среднеенисейской и Осиновской). До завершения их строительства возведение небольших гидроэлектростанций в Иркутской области и Красноярском крае может быть оправданно лишь в случае, если это позволит с наименьшими затратами обеспечить электроэнергией отдаленные районы, электроснабжение которых из центральной энергосистемы невозможно или малоэффективно. В Иркутской области среди таких ГЭС может быть названа только одна - Тель-мамская на р.Мамакан, необходимая для электроснабжения Ленского золотопромышленного района.

2.Характеристика ГЭС Ангарского каскада
Ангарский каскад ГЭС - крупнейший комплекс гидроэлектростанций в России. Расположен на реке Ангара в Иркутской области и Красноярском крае. Основная часть строительства осуществлена??в советский период, Стройка каскада связывалась с развитием промышленности и освоением значительного природного потенциала Середней Сибири. Комплекс ГЭС на реке Ангара, суммарной действующей мощностью 9017,4 МВт, среднегодовой выработкой 48,4 млрд кВт·ч или 4,8% от общего потребления в стране. После завершения Богучанской ГЭС в 2012 году установленная мощность каскада достигнет 12 017,4 МВт, а среднегодовая выработка - 66 млрд кВт·ч. С учетом проектируемых и строящихся станций, каскад состоит из семи ступеней:

2.1 Иркутская ГЭС
Строительство Иркутской ГЭС началось в 1950, закончено в 1958. ГЭС является русловой с совмещённым зданием ГЭС.
Состав сооружений ГЭС:

Насыпная плотина состоит из следующих участков:

Высота верхнего бьефа над уровнем моря (НПУ) составляет 457 м. По плотине ГЭС проходит автодорожный переход. Судоходных шлюзов ГЭС не имеет, поскольку сквозное судоходство по Ангаре отсутствует, однако место для шлюзов зарезервировано.
Мощность ГЭС - 662,4 МВт, среднегодовая выработка - 4,1 млрд кВт·ч. В здании ГЭС установлено 8 поворотно-лопастных гидроагрегатов мощностью по 82,8 МВт, работающих при расчётном напоре 26 м. Оборудование ГЭС устарело и изношено, проводится его модернизация.
Напорные сооружения ГЭС (длина напорного фронта 2,73 км) образуют крупное Иркутское водохранилище, включающее в себя озеро Байкал. ГЭС спроектирована институтом «Гидропроект».
Иркутская ГЭС контролируется ОАО «Иркутскэнерго», однако плотины ГЭС находятся в федеральной собственности, планируется их передача ОАО «РусГидро».
При проектировании каскада гидростанций на Ангаре инженеры Гидроэнергопроекта предлагали для повышения мощности ГЭС направленным взрывом создать проран в истоке Ангары. Дело в том, что объём её стока и уровень сработки водохранилища ограничивается уровнем дна реки в створе Шаман-камня. Это ограничение влияет на пропускную способность истока и, следовательно, на расход воды на Иркутской ГЭС, особенно при низких уровнях Байкала. Создание прорана глубиной 25 м позволило бы направить в Ангару около 120 куб.км в год воды и тем самым увеличить среднегодовую выработку электроэнергии на каскаде. Однако эта идея вызвала протесты общественности и осталась нереализованной. Сибирские ученые и писатели опубликовали в октябре 1958 открытое письмо-протест в «Литературной газете».
Проект ГЭС неоднократно изменялся, например, по первоначальным вариантам планировалось строительство приплотинного здания ГЭС и судоходных шлюзов.
Иркутское водохранилище заполнялось в течение семи лет. За это время подпор от плотины распространился на озеро Байкал, повысив его уровень на 1,46 метра. Таким образом, с одной стороны, долина Ангары превратилась в залив Байкала, а с другой - само великое озеро стало главной регулирующей частью Иркутского водохранилища.
Основными потребителями электроэнергии, вырабатываемой ИГЭС, являются Шелеховский алюминиевый завод и коммунально-бытовые потребители города.
На Иркутской гидроэлектростанции работают 156 человек.
Директор Усов Сергей Викторович Главный инженер Колесников Евгений Витальевич Главный бухгалтер Ким Ок Хи

2.2 Братская ГЭС
Братская гидроэлектростанция (им. 50 летия Великого Октября) - гидроэлектростанция на реке Ангаре в городе Братске Иркутской области. Самый крупный производитель гидроэлектроэнергии в России. Является второй, после Иркутской ГЭС, ступенью Ангарского каскада ГЭС.
Состав сооружений ГЭС:

Напорные сооружения длиной 5140 м образуют Братское водохранилище многолетнего регулирования. Из-за отсутствия сквозного судоходства по Ангаре гидроузел не оборудован пропускными сооружениями. По гребню плотины проходит магистральная железная дорога Тайшет - Лена, а ниже - шоссейная дорога.
В здании ГЭС установлено 15 радиально-осевых гидроагрегатов мощностью по 250 МВт, и 3 по 255 МВт, работающих при рабочем напоре 106 м.
Установленная мощность составляет 4515 МВт (по состоянию на 2010 год). Электростанция спроектирована институтом «Гидропроект». Проектом предусмотрено сооружение судоподъёмника для пропуска судов через гидроузел. Существует также проект увеличения установленной мощности до 5000 МВт, в рамках текущей программы технического переоснащения станции установленная мощность может быть увеличена до 4590 МВт.
Братская ГЭС контролируется ОАО «Иркутскэнерго», однако плотины ГЭС находятся в федеральной собственности.
Братская ГЭС играет незаменимую роль в обеспечении устойчивого функционирования всей энергозоны Сибири. Является основой Братского территориально- производственного комплекса. Большую часть электроэнергии станции (порядка 75 %) потребляет Братский алюминиевый завод (БрАЗ).
Для передачи электроэнергии потребителям от подстанции ГЭС отходит 5 ЛЭП-500 кВ и 20 ЛЭП-220 кВ.
Братская ГЭС является самым крупным производителем гидроэлектроэнергии в России, генерируя в среднем за год 22,6 млрд кВт-ч, что соответствует коэффициенту 57%. Среднегодовая выработка, исходя из известных гидротехнических параметров, может составлять несколько бо?льшую величину и, в зависимости от средней высоты верхнего бьефа, находиться в пределах 23?25 млрд кВт-ч. В отдельные многоводные годы выработка может достигать значения 30 млрд. Проектное значение гарантированной отдачи ГЭС с учетом необходимости многолетнего регулирования уровня водохранилища составляет 21,2 млрд. На 2005 год, минимальная выработка была в 1997 и составила 19,4 млрд кВт-ч, максимальное значение было достигнуто в 1995 - 26,5 млрд.
Более низкая выработка по сравнению с потенциально возможной обусловлена низким КПД турбин (86%), которые были установлены в 1950-хх и в ходе эксплуатации снизили свою эффективность на 6%.
С 2006 «Иркутскэнерго» совместно с ОАО «Силовые машины» реализуется проект модернизации гидроагрегатов ГЭС. Проект предусматривает замену рабочих колес гидроагрегатов первой очереди (станционные номера 13-18), работавших в период достройки ГЭС на пониженных напорах, что вызвало их ускоренный износ. В 2006 было изготовлено новое рабочее колесо для гидроагрегата № 16, в 2007 - для № 17, в 2008 -для № 14 и № 18, в 2009 - для № 15 и № 13. Новые рабочие колеса позволяют гидроагрегатам развивать мощность в 255 МВт.
13 января 2010 ГЭС выработала рекордный для евразийского континента и России триллионный кВт-ч.
Директор Главный инженер Вотенев Андрей Анатольевич Илюшин Павел Сергеевич Главный бухгалтер Акулова Инна Васильевна
Количество работающего персонала -271 чел.

2.3 Усть-Илимская ГЭС

Строительство ГЭС началось в 1963, закончилось в 1980.
Состав сооружений ГЭС:

Высота верхнего бьефа над уровнем моря (НПУ) составляет 296 м. По плотине ГЭС проложен автодорожный переход, по которому закрыто движение. Судопропускных сооружений ГЭС не имеет, в перспективе предусмотрено сооружение судоподъёмника.
Проектная мощность - 4320 МВт, установленная - 3840 МВт, среднегодовая выработка - 21,7 млрд кВт·ч. В здании ГЭС установлено 16 радиально-осевых гидроагрегатов мощностью по 240 МВт, работающих при рабочем напоре 90,7 м. Напорные сооружения ГЭС (длина напорного фронта 3,84 км) образуют крупное Усть-Илимское водохранилище площадью 1922 км?, полным объёмом 58,9 км?. При создании водохранилища было затоплено 154,9 тыс.га земель, в том числе 31,8 тыс.га сельхозугодий. Было переселено 14,2 тыс. человек из 61 населенного пункта. Было вырублено 11,9 млн. м? леса.
Электростанция спроектирована институтом «Гидропроект».
Усть-Илимская ГЭС контролируется ОАО «Иркутскэнерго», однако плотины ГЭС находятся в федеральной собственности, планируется их передача ОАО «РусГидро». Усть-Илимская ГЭС играет важную роль в обеспечении устойчивости энергосистемы Сибири. Значительную часть электроэнергии ГЭС потребляют алюминиевые и лесохимические производства. ГЭС стала базой для создания Усть-Илимского территориально- производственного комплекса.Электроэнергия, вырабатываемая ГЭС, по высоковольтным линиям передаётся в объединённую энергосистему Сибири.
29 марта 2010 года была остановлена работа одной из 16 турбин ГЭС. После срабатывания предупредительной сигнализации гидротурбина была остановлена в резерв, а затем выведена в неотложный ремонт для выявления причин технологического нарушения режима работы и замены масла в системе регулирования. ГЭС притерпивала большое количество ремонтов.
Директор Кузнецов Сергей Владимирович Главный инженер Стрелков Евгений Владимирович
На Усть-Илимской гидроэлектростанции работают 185 человек.
В декабре 2009 года станция отпраздновала свое 35-летие.

2.4 Богучанская ГЭС
Богуча?нская гидроэлектроста? нция - строящаяся гидроэлектростанция на реке Ангаре, у города Кодинска, Красноярского края. Входит в Ангарский каскад ГЭС, являясь его четвёртой, нижней ступенью.
Имея проектную мощность 3000 МВт, входит в число крупнейших гидроэлектростанций России. Строительство Богучанской ГЭС, ведущееся с 1974 года, является рекордным по продолжительности в истории российскойгидроэнергетики. В настоящее время строительство Богучанской ГЭС ведётся на паритетных началах компаниями «РусГидро» и «Русал» в рамках государственной программы комплексного развития Нижнего Приангарья. Ввод в эксплуатацию первых агрегатов состоялся 15 октября 2012 года. Ввод ГЭС на полную мощность намечен на 2013 год.Напорные сооружения ГЭС создадут крупное Богучанское водохранилище площадью 2326 км? (в том числе в Красноярском крае 1961 км?, в Иркутской области 365 км?) и длиной 375 км.
Богучанская ГЭС - крупнейший объект гидроэнергетического строительства в Восточной Сибири и России в целом. Достройка гидроэлектростанции имеет большое значение для экономического развития Нижнего Приангарья и Сибирского эконом ического региона; строительство электростанции и сопутствующей сетевой инфраструктуры входит в первый этап государственной программы «Комплексное развитие Нижнего Приангарья». Более половины электроэнергии, вырабатываемой ГЭС, планируется использовать на строящемся Богучанском алюминиевом заводе мощностью 600 000 т первичного алюминия в год. Также электроэнергия Богучанской ГЭС будет использоваться строящимся Тайшетским алюминиевым заводом, существующими и перспективными промышленными предприятиями Нижнего Приангарья. Электросетевые объекты, построенные в рамках проекта Богучанской ГЭС, повысят надёжность транзита электроэнергии между Иркутской областью и Красноярским краем
Богучанская ГЭС, используя для работы возобновляемый источник энергии, позволит предотвратить сжигание большого количества органического топлива (угля или природного газа) и соответственно избежать выброса в атмосферу значительных объёмов углекислого газа, окислов серы и азота, золы и других загрязняющих веществ. В частности, только при работе первой очереди ГЭС (на отметке 185 м) предотвращается ежегодный выброс в атмосферу 11,2 млн т CO 2 ежегодно.
При сооружении Богучанской ГЭС будет затоплено 1494 км? земель, в том числе 296 км? сельхозугодий (пашни, сено косов и пастбищ) и 1131 км? леса. Общий запас древесно-кустарниковой растительности в зоне затопления оценивается в 9,56 млн м? (ещё около 10 млн м? леса было вырублено в ходе подготовки ложа водохранилища в 1980-х годах); проведение полной лесоочистки на основании научного прогноза качества воды в водохранилище решением правительственной комиссии было признано нецелесообразным, лесоочистка осуществляется на спецучастках (охранная зона гидроузла, санитарная зона населённых пунктов, трасса судового хода, лесосплавной рейд). После проведённой лесоочистки при заполнении водохранилища будет затоплено 8,48 млн м? древесно-кустарниковой растительности. Ожидается постепенное всплывание части торфа из затапливаемых торфяных болот, общая площадь которых оценивается в 96 км?, при этом всплывание торфа возможно с участков общей площадью 13 км?. Прогнозируется, что постепенное всплывание торфа будет продолжаться в течение 20 лет, что потребует проведения мероприятий по буксировке и закреплению торфяных островов.
Создание водохранилища приведёт к полной перестройке экосистем в зоне затопления. Наземные экосистемы (таёжные ландшафты), а также речная экосистема будут заменены на экосистему водохранилища, сочетающую в себе черты речной и озёрной экосистем (с преобладанием признаков последней). При этом численность реофильных (живущих в реках) видов рыб сократится, а лимнофильных (предпочитающих озёра) - возрастёт. Рыбопродуктивность водохранилища оценивается в 18 кг/га.
Вследствие низкой боковой приточности, определяющее значение на качество воды в Богучанском водохранилище будет оказывать качество воды Усть-Илимского водохранилища. В течение нескольких лет после заполнения водохранилища заметное влияние на качество воды (в части содержания растворённого кислорода, органических веществ, фосфатов) будут оказывать разложение затопленной растительности, торфа, сапропеля и других органических остатков, а также разрушение берегов (в части содержания взвешенных веществ). В целом качество воды в Богучанском водохранилище будет мало отличаться от качества воды в Ангаре до создания водохранилища.
Водохранилище Богучанской ГЭС в летнее время будет оказывать охлаждающее воздействие на прилегающие территории, в осеннее - отепляющее. Прогнозируется, что это воздействие будет распространяться в среднем на 6-8 км от водохранилища и не окажет существенного влияния на условия вегетации растительности. В нижнем бьефе Богучанской ГЭС вследствие сброса относительно тёплой воды из водохранилища прогнозируется возникновение незамерзающей полыньи длиной от 24 км (средние и холодные зимы) до 64 км (тёплые зимы). Воздействие полыньи ожидается двояким - с одной стороны, она окажет отепляющее воздействие на прилегающие территории, с другой стороны, полынья способствует увеличению количества туманов.
Строительство Богучанской ГЭС критикуется рядом обществе нных организаций, в частности Всемирным фондом дикой природы и Гринпис. Аргументом критики является строительство Богучанской ГЭС без прохождения предусмотренной действующим законодательством процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Позиция инвесторов строительства, а также руководства Красноярского края заключается в отрицании необходимости прохождения ОВОС в связи с тем, что технический проект Богучанской ГЭС (в составе которого рассмотрены вопросы охраны окружающей среды) был утвержден государственной экспертизой еще в советское время, а нормы современного законодательства, предусматривающего проведение ОВОС, обратной силы не имеют.

2.5 Нижнебогучанская ГЭС
В Богучанском районе Красноярского края на реке Ангара планируется размещение ГЭС установленной мощностью 660 МВт. ГЭС с плотиной высотой 12 м будет располагаться в 107 км ниже строящейся Богучанской ГЭС. Близлежащий крупный населённый пункт – село Богучаны – будет располагаться в 20 км ниже створа будущей ГЭС. Предполагаемое название гидроэлектростанции – Нижнебогучанская ГЭС.
Заказчиком и инвестором проекта выступает ООО « Нижнебогучанская ГЭС». Ходатайство о намерениях по реализации инвестиционного проекта строительства Нижнебогучанской ГЭС на Ангаре представлено в администрации Богучанского и Кежемского районов, говорится в официальном сообщении компании. Новая ГЭС в какой-то мере будет контррегулятором по отношению к Богучанской ГЭС.
В соответствии с «Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» заказчик строительства планирует провести оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) проектируемой ГЭС.
С целью реализации прав граждан на информирование и участие в принятии экологически значимых решений заказчик совместно с органами местного самоуправления будет организовывать общественные обсуждения на всех стадиях подготовки и реализации строительства и подготовки к нему, в том числе на стадии предварительной оценки и составления технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду. Для выявления общественных предпочтений и их учёта в процессе оценки воздействия проект технического задания на проведение ОВОС доступен для ознакомления населению Богучанского и Кежемского районов с 2006 года.

2.6 Мотыгинская ГЭС
Мотыгинская гидроэлектростанция (Выдумская ГЭС, Гребенская ГЭС) - проектируемая ГЭС в нижнем течении реки Ангары, в Мотыгинском районе Красноярского края, вблизи пос. Мотыгино.
Проектируемая ГЭС представляет собой гидроузел руслового типа. Состав сооружений ГЭС:

По проекту высота верхнего бьефа над уровнем моря (НПУ) составляет 127 м Мощность ГЭС -1100 МВт. В здании ГЭС должны быть установлены 10 поворотно-лопастных гидроагрегатов мощностью по 110 МВт. Предполагаемый напор на станции 27,2 м. Плотина ГЭС должна образовать крупное водохранилище площадью 536,6 км? и объёмом 19,1 км?. Общая площадь затопления - 53980 га, в том числе земли сельскохозяйственного назначения - 3872 га, земли поселений - 108 га, земли лесного фонда - 11719 га. В зону затопления попадает один населенный пункт (д. Каменка) полностью и 6 населенных пунктов частично.
Организатор строительства ГЭС - ОАО «РусГидро».
В 2007 году были определены окончательные параметры гидроузла (выбран Поликарповский створ), была запущена процедура общественного обсуждения проекта. Были проведены переговоры с австрийским энергоконцерном Verbund и Внеш экономбанком об участии в финансировании проекта. Согласно генеральной схеме, ввод первых гидроагрегатов ГЭС запланирован на 2019-2020 год.

«Иркутскэне?рго» - российская энергетическая компания, одна из четырёх энергокомпаний, независимых от РАО «ЕЭС России». Основана в 1992 году на основании Указа Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 № 721. В 1996 году губернатор Иркутской области Юрий Ножиков и президент России Борис Ельцин подписали договор о разграничении полномочий, по которому 49%-ный госпакет акций компании признавался «совместной собственностью». Затем 9 % акций компании администрация области продала на чековом аукционе, в итоге ныне государство контролирует 40 % акций. Фактический контроль над компанией принадлежит структурам алюминиевой компании UC Rusal.
Компания контролирует 3 крупнейших гидроэлектростанции (Усть-Илимская ГЭС, Братская ГЭС, Иркутская ГЭС), 9 теплоэлектростанций, электрические сети (в том числе системообразующие сети напряжением 500 кВ), тепловые сети. Установленная мощность электростанций составляет 12,88 тыс. МВт, в том числе мощность ГЭС - 9 тыс. МВт, ТЭС - 3,88 тыс. МВт.
По итогам 2004 года компания находится на третьем месте среди российских компаний по производству электроэнергии, на втором - по производству теплоэнергии.
В начале декабря 2005 года правлением было принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью "Пожарная охрана «Иркутскэнерго». Под охраной этой структуры находятся такие крупнейшие объекты энергетики, как Братская и Усть-Илимская ГЭС, объекты Ново-Иркутской ТЭЦ и крупных районных центров Восточной Сибири. В 2009 году всеми производственными мощностями Иркутскэнерго было выработано 56798 млн кВт ч энергии.
Выручка компании за 2010 год по МСФО составила 64,1 млрд руб. (за 2009 год - 52,9 млрд руб.), операционная прибыль - 14,0 млрд руб. (7,7 млрд руб.), чистая прибыль - 13,1 млрд руб. (16,4 млрд руб.). Три года назад в состав "Иркутскэнерго" влились предприятия угольной отрасли, была создана крупнейшая в России вертикально-интегрированная энергоугольная компания, не имеющая аналогов в нашей стране. «Иркутскэнерго», надежно и бесперебойно обеспечивая жителей и промышленные предприятия энергией, непрерывно развивается и растет.

В результате зарегулирования стока Ангара, отличающаяся в естественных условиях быстрыми и чистейшими байкальскими водами на значительном протяжении (890 км), превратилась в цепь озероподобных слабопроточных водохранилищ. А затем вследствие замедленного водообмена, слабого перемешивания и гниения огромного количества затопленной древесины утратила самоочищающую способность водных масс (интенсивность водообмена в целом снизилась в 20 раз, полный водообмен на Братском водохранилище теперь осуществляется за 2 года, а раньше требовалось 3-4 суток). Кроме того, в глубоких ангарских водохранилищах хорошо выражены процессы температурной стратификации и образования застойных зон, которые в условиях охлаждения на дне загрязнителей, поступающих со сточными водами, приводят к опасному «вторичному» загрязнению.
Роль водохранилищ в ухудшении качества ангарских вод наглядно просматривается на примере Усть-Илимского водохранилища. Так, например, до его образования зона загрязнения речных вод Ангары стоками Братска не превышала 10 км 2 летом и 15-20 км 2 зимой. С созданием Усть-Илимского водохранилища зона загрязнения резко увеличилась и в настоящее время достигла 300 км 2 . Площадь регистрируемых загрязненных вод увеличилась в 15-20 раз. Таким образом, неблагоприятное воздействие «эффекта регулирования» на структуру и функции ангарской экосистемы в целом выражается даже в большей степени, чем влияние сточных вод.
Гидротехническое и энергетическое строительство нанесло огромный урон рыбному хозяйству Иркутской области, базировавшемуся главным образом на рыбных запасах оз. Байкал и р. Ангары. Вследствие ухудшения условий воспроизводства рыб и их кормовой базы (в связи с подпором Байкала плотиной Иркутской ГЭС) уловы омуля на Байкале к концу 60-х годов прошлого века сократились в 10-15 раз. В настоящее время общая численность омулевого стада восстановлена, но его общая биомасса и запасы за счет снижения веса уменьшились в два раза, одновременно ухудшились показатели упитанности, плодовитости и вкусовые качества (Краснощеков, 1968; Топорков, 1972). В значительной мере это связано с подпором уровня воды Байкала Иркутской ГЭС, в среднем на 1,0-1,2 м, вследствие чего были затоплены высокопродуктивные озерно-соровые системы (285 км 2) и подорвана традиционная кормовая база омуля в виде калорийных икринок байкальских бычков-желтокрылок и песчанной широколобки.
В связи с созданием систем водохранилищ произошли кардинальные изменения в структуре рыбных запасов Ангары. При этом естественные условия воспроизводства рыб оказались полностью нарушенными. На участках, ныне занятых водохранилищами, раньше добывалось около 1,4 тыс. т рыбы в год (из них 55 % составляли такие ценные виды, как хариус, сиг, стерлядь, таймень, ленок и др.). В настоящее время добыча рыб составляет 1,7-2,0 тыс. т в год, где улов представлен малоценными частиковыми видами (доля ценных рыб составляет лишь 1%). Следовательно, сооружение высоконапорных ангарских гидроузлов без рыбопропускных устройств, а также смена речного режима на озерны
и т.д.................

Читайте:

Понятия. Право на пересдачу. Сладкие мифы и горькая правда об акустических свойствах салона на низких частотах. Акустическая система. Общие понятия и наиболее часто задаваемые вопросы Специальная форма пылезащитных колпачков на динамиках - необходимость и Крепление в машину для iPad mini Телефон горячей линии гибдд Выбор и установка звукового сигнала на авто Конструкции спальников Спальник автомобильный своими руками

Читайте: